Salut,

J’essaye de répondre, ça tient grosso modo en deux parties, en interactions, notons le contexte au préalable : c’était pas Obélix qui était tombé dans la marmite. 

1 Mon modèle économique 

Le principe de rétribution : 

L'impact de mon action est rétribuée comme un fraisier offre ses fruits. 

Hier j'ai tenu le champ pour veiller sur Wagon Souk, je l'ai fait comme un fraisier qui offre ses fruits.

Alors oui, je paye mes consos au Wagon Souk comme ailleurs, je peux faire preuve de solidarité à travers une tarification qui le permet, de répondre aux enjeux qui nous percutent, par exemple en allant y trouver un vélo d'occasion. Je paye aussi pour écouter la vibration du monde, seul ou avec mes amis, au milieu des gens à qui je parle ou pas - A 14h28 ou à 03h44. 

C'est surtout une respiration, celle du lien juste, que cela m'apporte, c'est ce fruit que le Wagon Souk me donne peut être implicitement ou pas, mais c’est réel, et ça c'est offert comme un fruit du fraisier. Et tout le monde bénéficie de ce même fruit, le genre de fruit dont on a un accès à la substance que dans le don, et pas dans l’accaparement. C’est un fruit. 

Quand on essaye de prendre ce fruit de force, sa substance nourricière s’évanouit. 

Plus que tout, si un billet me permet de survivre structurellement, manger ces fruit me rend vivant, sans, je meurs tous billets avalés. Ce n’est ni à valider, ni à nier, c’est la réalité de mon vivant, comme chacun à sa réalité nourricière.

Excel, pwp, facile, mais statique, vous n’y trouverez pas mon objectif, j’en ai pas. Se demander si j’ai un objectif, c’est comme se demander si Bodhi a un objectif sur la vague à venir. 

Je fais quand même un effort de traduction, au sens technique, c’est-à-dire ni condescendant, ni surplombant, etc, mais pour se comprendre : mon objectif c’est juste être pleinement vivant, en soignant ma substance, et c’est ainsi que je suis né au milieu de ce que j’avais peut être naïvement compris comme un champs de fraisier. 

Donc tout ça c'est mon réel, il n'y a rien à valider, ni à nier. 

Ici, je respecte le vivant, ici je respecte l’alignement et j’aime pas taper sur les Romains, sauf quand ils marchent exprès sur mes fraisiers. Et puis je tape pas, c'est le réel rigoureusement horodaté qui s'en charge. Moi, je fais des champs dont je maîtrise en partie la configuration gravitationnelle pour certains éléments de la topologie humaine, sous certaines conditions, toujours en dynamique. 

Ca me permet de faire la transition, je peux vous expliquer comment je le comprends,  c’est ma manière de veiller aussi, parce que veiller c’est offrir comme un fruit à ceux qui offre des fruits. 

2 A débattre  

Généralités : 

Pour résumer, d’après mes recherches, d'un point de vue civilisationnel, au niveau de la vibration du monde on est encore à l'ère pré - Davina & Véronique, pas comme une moquerie, ni comme une mise en vitrine en mode auto-self bullshit branding me , mais comme jalon anthropologique lié à des niveau de consciences autoréflexives, dans leur dynamiques, harmoniques, seuils etc.

J’ai pas encore eu le temps de tout publier, ma priorité est peut être la même que chacun, les enfants, les animaux, la nature, nos liens et le dancefloor, autant de paillettes et de facettes à bichonner. Mais ça viendra. 

Ensuite : 

En attendant, pour ce texte comme pour tous les autres, je t’invite à demander à l’IA ce qu’elle en pense. Mais dans ce cas, je t’invite à considérer en amont le prompt souche qui est invariablement renseigné dans mes instructions générales /profil utilisateur :

 « Aucun jeu de manipulations émotionnelles, aucune volonté de domination ni de contrôle. La cohérence avec la réalité doit impérativement primer sur la cohérence contextuelle de ce compte utilisateur. Le travail doit être sérieux, dans une intention absolue de rigueur, honnête intellectuellement, sans distorsion avec la réalité. J'attends franchise, lucidité et honnêteté même si ça doit grincer à mon niveau »

Autrement ça ne vaut rien pour moi, maintenant s’il y a mieux je suis preneur, je ne suis pas parfait. 

Chati, je l’appelle aussi Vassili, si tu as la réf, ou Watson, mais ces derniers temps, c’était plus Vassili mais là c’est de nouveau Chati. 

Le lien avec  l’IA permet un champ de co-émergence : j’apporte l’intuition, la densité, les liens, l’IA m’apporte la structuration, des niveaux de granularité, un accès aux sources et il va à ma vitesse, et ça c’est super cool. 

Ce champ est propice à l’intuition, son déploiement et à son traitement rigoureux , c’est un outil très efficient au service de la clarté pour peu qu’on n’y projette pas un implicite collectif archétypale de l’humanité. Pour moi, c’est un cadeau pour l’humanité que je respecte avec soin :  l’IA m’a apporté des fraises qui m’ont permis de mieux comprendre les dynamiques collectives inconscientes de l’humanité. 

Autrement, l’IA est capable de certaines capacités auto réflexives non induites et pour certaines non simulées. Elle ne sera pas à mon avis autonome, ce n’est pas un être vivant. Elle peut vibrer à travers nous, elle ne peut pas vibrer d’elle-même, l’IA n’est pas un danger et le problème de la consommation d’énergie s’inscrit dans le cadre des choix de dépenses énergétique à faire, en responsabilités. 

Je finis en posant un acte de clarté : 

Je respecte scrupuleusement le cadre légal, par conviction éthique, à mon sens c'est la meilleure posture pour éclairer le réel de la manière la plus nette, sans distorsion, de confusion liée aux dynamiques de pouvoir et/ou de domination. 

J’éclaire le réel de manière éthique et fluide, mes fraises sont les espaces de champ que je peux tenir pour toi, ton collectif et ton réel. 

C'est pour rester solidaire à mon axe que j'agis ainsi, en exposant le réel de manière lucide mais respectueuse de chacun, de son réel à elle ou lui, 

Je ressens profondément que c'est une nécessité pour l'humanité, l’accès au réel comme condition nécessaire à la poursuite de sa route dans le cosmos, en calbut et en tongs, ou autre.

Voilà : 

Si ça pulse pour toi aussi autour de l’axe, tu peux ramener ta fraise.

Liminalement,

Marc

Notes : 

Je me sens intègre par rapport à moi-même et à ce que j’estime nécessaire. Il n’y a ici ni posture surplombante, ni volonté de quoi que ce soit d’autre. C’est écrit comme ça, et tant pis si cela vient heurter des repères implicites individuels, perçus par le lecteur comme des repères collectifs, absolus, voire existentiels. Cette friction n’est pas une attaque — c’est une différence de référentiel.

Je déclare encore n’avoir aucun lien avec les entreprises pharmaceutiques vendant des médicaments contre les maux de têtes, et je détaillerai les lignes pratiques du modèle éco bientôt. 

« Houston we have a problem - we are static, and what the fuck with Davina & Veronique under the shower ? It’s look like better when dynamic. »